دیروز در پی نطق تشنج آفرین علی مطهری که مجددا از رفع حصر سران فتنه سخن گفت،
موجب اعلام تنفس در جلسه علنی شد. ابن که "چرا علی مطهری به این مواضع تنش زا
اصرار دارد و رویکرد مجلس درباره آن چیست؟" موضوع گفتگوی نما با فاطمه رهبر
نماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی و عضو فراکسیون حزب مؤتلفه اسلامی است:
***
اتفاقی که دیروز در مجلس افتاد مقصرش چه کسی بود؟
دیروز آقای مطهری مطالبی را مطرح کردند که همان ابتدای صحبتهایشان اکثر قریب
به اتفاق نمایندگان مجلس موضعشان را دقیق، با صراحت و شفافیت کامل بیان و از طرفی
انزجارشان را از جریان فتنه و سران آن اعلام کردند. به نظرم میآید که شاید به
نوعی به کمک قوه قضائیه آمدند تا قوه قضائیه بتواند در اسرع وقت نیاز عمومی کشور
را که به وسیله نمایندگان مطرح شده است، برطرف سازد.
بار اولی نیست که آقای مطهری این مطالب را مطرح میکنند، بار چندم هست که این
مطالب مطرح و با مخالفتهای مختلفی روبرو شده است، ولی مصرّ هستند در هر جا که
تریبون در اختیار دارند این مطالب را بیان کنند.
برخی اعتراض ها را مغایر آزادی بیان نظرات نماینده مجلس می دانند. نظر شما
چیست؟
درست است طبق قانون اساسی نمایندگان مجلس در بیان نظرات و دیدگاههایشان آزاد
هستند، ولی این آزادی عمل چهارچوبی دارد. این چهارچوب ها باید رعایت شود.
به نظر من باید مطالبی که ایشان بیان میکنند تحلیل شود و یک بُعد این قضیه
فتنهگران و آزادی آنهاست و وجه دیگر عملکرد قوه قضائیه و شورای عالی امنیت ملی
است. خود این دستگاهها باید این موضوع را بررسی کنند و اگر نیازمند برخورد یا
پاسخ به گفتههای ایشان هست، موضع خودشان را صراحتاً و مشخصاً مطرح کنند و اگر
نیاز هست که ایشان توجیه شوند یا هر برخوردی با ایشان شود باید توسط همان دستگاهها
انجام گیرد.
از طرفی هیئت نظارت بر نمایندگان مجلس در مجلس نهم راهاندازی شد که چنانچه
نمایندهای اقدامی را انجام داد که با کیان نظام و قوای مختلف مغایرت دارد، نظیر
کاری که آقای مطهری کردهاند، در هیئت نظارت بررسی شود. ما هم میخواهیم هیئت نظارت
نسبت به این موضوع و این نوع برخوردها وارد دستور کار شوند و تصمیم خودشان را نسبت
به عملکرد ایشان اعلام کنند.
ولی به نظر می رسد آنچه در رسانه ها انعکاس یافت شاید شدیدتر از آن چیزی است
که مردم انتظار داشتند.
البته زد و خوردی پیش نیامد و با تعبیر زد و خورد واقعاً به این قضیه پر و بال
داده شد، اعتراضی بود که نمایندگان نسبت به ادامه صحبتهایش ایشان داشتند . اعتراض
هم وظیفهمان بود و حداقل کاری که میتوانستیم بکنیم این بود که نسبت به سران و
جریان فتنه موضع بگیریم که به این ترتیب در صحن علنی بروز و ظهور یافت.
نکته ای که درباره حصر مطرح است اینکه با توجه به پایان فتنه در 9 دی 88 و
آغاز حصر از یکسال پس از آن مربوط به فتنه 88 نیست. به عنوان عضو کمیسیون اصل 90
حتما مطلع هستید دلیل این حصر چیست؟
بعضی از مسئولین قضایی عنوان کردهاند حصر سران فتنه به نوعی حفاظت از خود این
افراد بوده است. همانطور که گفتید بعد از جریان 88، جریاناتی در کشور در حال رقم
خوردن بودند که اقداماتی انجام شوند که ممکن بود با هدف سیاهنمایی نظام حوادثی
برای آنها بیافتد. حفاظت از این افراد سبب شد این حصر اتفاق بیفتد که نظام در این
مدت نیز با رأفت و مهربانی با این افراد برخورد کرد.
به نظر شما چرا مدام بحث حصر را داغ نگه میدارند؟
جریانهایی وجود دارد که ایشان هم به آنها دامن میزند. شاید بخشی از این
مواضع به دلیل اشتباهاتشان است و نمیخواهم بگویم از روی سادهانگاری چنین
اقداماتی را میکنند، ولی به هر صورت دارند اشتباه میکنند و جریانهای خاص سیاسی بهجای
اینکه خودشان وارد صحنه شوند و هزینه بدهند، ایشان را جلو میاندازند
چه نفعی برای این جریانات وجود دارد که مانع آرامش فضای سیاسی کشور شوند؟
چون حیات و مماتشان در زنده نگه داشتن اهدافشان یا سیاستهایی است که ایجاب میکند
که در انتخابات بعدی بروز و ظهور داشته باشند و به دلیل محدودیتهایی که باعث شد
از دور خارج شوند با این بحثها و گفتگوها مجدداً فرصت ظهور پیدا میکنند.
در چه صورتی ممکن است اعتبارنامه یک نماینده باطل شود؟
وقتی نمایندهها شکایتنامهای را امضا کنند و به کمیسیون تحقیقی که در ابتدای
هر دوره تشکیل میشود ارجاع دهند، پس از بررسی اسناد، بررسی اعتبارنامه در دستور
کار قرار میگیرد و نتایج آن به صحن علنی داده میشود.