شورای نگهبان و مساله مرّ قانون

به گزارش نما، بعد از اینکه احراز صلاحیت 7 نفر از نامزدهای ریاست جمهوری توسط شورای نگهبان اعلام شد، مطالبی در فضای رسانه ای کشور در مورد کاندیداهای رد صلاحیت شده منتشر شد که شورای نگهبان را متهم به طرفداری از یک فرد و یا جناح خاص می کرد.
منتقدان عملکرد شورای نگهبان در بررسی صلاحیت کاندیداهای انتخابات ریاست جمهوری بر این نظر هستند که تصمیمات این شورا جانبدارانه است. آنان برای اثبات نظر خود به رد صلاحیت افراد وابسته به جریان های مختلف سیاسی در دوره های مختلف انتخابات ریاست جمهوری اشاره می‌کنند.
اما اگر به سابقه ی شورای نگهبان نگاهی بیندازیم متوجه خواهیم شد که این شورا هیچ گاه از عدالت عدول نکرده است کما اینکه در گذشته نیز افراد بسیاری تایید صلاحیت شدند که با این شورا زاویه داشتند، برای نمونه به چند مورد از آنها اشاره می کنیم:
آقای علی اکبر هاشمی رفسنجانی توانست در پنج دوره از انتخابات خبرگان رهبری، دو دوره ریاست جمهوری و چهار دوره انتخابات مجلس شورای اسلامی تایید صلاحیت شود و تنها در دوره ی انتخابات ریاست جمهوری سال 92 به علت کهولت سن توسط شورای نگهبان صلاحیت وی احراز نشد
سید محمد خاتمی که در دو دوره انتخابات ریاست جمهوری تایید صلاحیت شد
آقای روحانی در سه دوره از انتخابات خبرگان و دو دوره انتخابات ریاست جمهوری و همچنین 5 دوره از انتخابات مجلس تایید صلاحیت شده است
آقای مهدی کروبی توانسته در 3 دوره از انتخابات مجلس تایید صلاحیت شود
علی لاریجانی که در 3 دوره از انتخابات مجلس تایید صلاحیت شد و در همین 3 دوره ریاست مجلس را عهده دار بوده است
خب اگر این حرف درست باشد که شورای نگهبان به دلیل علاقه جناحی، نامزدها را تایید و یا رد صلاحیت می کند افرادی که از آنها نام بردیم و پست های مهم مدیریتی کشور را تصاحب کردند نباید از فیلتر شورای نگهبان عبور می کردند، دومین نکته این است که در مقابل اصلاح طلبانی که امروز شورای نگهبان را به جناح بازی متهم می کنند اصولگرایانی قرار دارند که معترض هستند که چرا شورای نگهبان صلاحیت افرادی را تایید کرد که در 8 سال گذشته کشور را به عقب راندند
وقتی به مجموعه ی عملکرد شورای نگهبان رجوع می کنیم می بینیم که در بررسی صلاحیت افراد گرایش سیاسی مطرح نیست بلکه قوانین حرف اول را می زند