به گزارش نما به نقل از خبرآنلاین؛ آبانگاه دبیر سابق کمیته اخلاق، طبق ادعایی که در برنامه 90 داشت، خیلی ها را برای پرونده های مختلف دعوت کردند؛ از جمله پرونده کروش و آل اشپورت. او گفت مدیر آل اشپورت را آوردند و حرف هایش را شنیدند. گفت هر که در این پرونده بوده، توضیحاتی داده اما دقیقا کسی که باید از او سوال شود، اصلا به کمیته اخلاق نرفته است؛ کارلوس کروش. وقتی مربی پرتغالی نقش اصلی پرونده است، چطور او برای ادای توضیحات به کمیته اخلاق نرفته است؟ همین کمیته برای رای دادن درباره پرونده مهرداد خانبان آنالیزور کروش او را دعوت کرد و توضیحاتش را شنید. آنها حتی ماکار آقاجانیان را هم دعوت کردند و او رفت و توضیحاتش را داد ولی در این بین فقط کروش دعوت نشده است. چطور همه درباره این پرونده حرف زده اند، الا کارلوس؟ این دقیقا با ادعای مسئولان سابق کمیته اخلاق در تناقض است. سوال مهمی که پیش می آید این است؛ چرا وقتی کروش به کمیته اخلاق نرفته و هنوز توضیح نداده، به عنوان مقصر شناخته شده است؟ جالب اینجاست که مسئولان سابق کمیته اخلاق می گویند اصلا به کروش تهمتی نزده اند در حالی که ادعای «باجگیری» توسط کارلوس از آل اشپورت دقیقا توسط همین مسئولان مطرح شد. این یعنی آنها به این نتیجه رسیده بودند که کروش باجیگیری کرده است. در واقع رای پرونده در حالی صادر شده که کروش اصلا توضیحی نداده و اصلا در جریان رسیدگی به پرونده نبوده است.
